在探讨“共享技术”被拒后，美国企业承认“科学本应无国界”这一观点时，我们可以从多个角度进行分析。

首先，科学的确具有无国界的特性。科学研究的核心目的是探索自然、揭示真理、改善人类生活，这些目标超越了国家、民族和文化的界限。在全球范围内，科学家们通过交流、合作和共享研究成果，共同推动科学的进步和发展。因此，从这一层面来看，美国企业最终承认“科学本应无国界”是符合科学精神的。

然而，在现实中，技术共享和转让往往受到各种因素的影响，包括政治、经济、文化、法律等。在某些情况下，由于国家利益、安全考虑或市场竞争等因素，技术的共享和转让可能会受到限制或禁止。这就是为什么美国企业在提出“共享技术”要求时可能会遭到拒绝的原因。

面对这样的挑战，我们需要思考如何在维护国家利益和安全的同时，促进科技的开放与共享。这需要国际社会共同努力，加强沟通与协作，建立更加公平、合理和有效的国际科技合作机制。通过这些机制，可以促进技术的跨国界流动和转移，加速全球科技创新和发展的步伐。

此外，美国企业承认“科学本应无国界”也表明他们认识到国际合作对于科技进步的重要性。这种认识有助于推动更多的企业积极参与到国际科技合作中来，共同应对全球性挑战和问题。同时，这也有助于打破贸易壁垒和技术封锁，促进全球经济的繁荣和发展。

总之，科学的确是无国界的，但在实践中技术共享和转让却受到多种因素的影响。为了推动科技的开放与共享，我们需要加强国际合作与交流，建立更加公平、合理和有效的国际科技合作机制。